План реструктуризації «Євроенерготрейду»: чому суд його відхилив

Суть судового рішення

Суд висловив принципіальну позицію щодо неспроможності запропонованого плану реструктуризації розв'язати фінансові проблеми ТОВ «Євроенерготрейд». Південний апеляційний господарський суд 9 вересня 2026 року підтвердив первісне рішення про відмову в затвердженні програми превентивної реструктуризації. Судова колегія виявила, що у матеріалах справи відсутні переконливі докази щодо спроможності компанії реалізувати запропонований план.

Основна причина відмови полягала в тому, що план не забезпечував реальної перспективи виконання й не давав змоги запобігти неплатоспроможності боржника. Судді дійшли висновку, що документація, поданий компанією, не містила достатніх гарантій щодо повернення коштів кредиторам.

Історія боргу та конфлікту

Розповідь про конфлікт між компанією та кредитором розпочинається у 2020 році, коли державний Укргазбанк надав суб'єкту господарювання позику в розмірі понад 1,2 млрд грн. Операція була структурована із залученням дебіторської заборгованості у якості забезпечення—гарантія покривалась боргами за контрактами щодо постачання газу.

На момент укладення угоди компанія активно функціонувала на енергетичному ринку. Проте у завершенні 2023 року ситуація критично змінилась. ТОВ «Євроенерготрейд» припинило виконувати свої кредитні зобов'язання, унаслідок чого борг перед банком досяг позначки близько 1,35 млрд грн.

Спроби врегулювання через суди

Перший раунд судового розбірання завершився укладенням мирової угоди. Обидві сторони визначили розклад графіку платежів, який мав дозволити поступово погасити накопичену заборгованість. Однак цей договір виявився недовготривалим.

Невдовзі компанія знову порушила умови домовленості й перестала дотримуватися узгодженого графіку. Це спричинило утворення нового витка судового конфлікту й подальші розбірки у господарських судах.

Відкриття провадження про реструктуризацію

29 січня 2026 року Господарський суд Донецької області винесено рішення про відкриття провадження у справі про превентивну реструктуризацію щодо ТОВ «Євроенерготрейд». Цей крок надав компанії можливість спробувати розробити й запропонувати новий план виходу з фінансової кризи.

Перша інстанція відмовляє у затвердженні

30 червня 2026 року Господарський суд Донецької області розглянув подану компанією програму реструктуризації та відмовив у її затвердженні. У рішенні розпорядження зазначалось, що існують явні ознаки неспроможності документа забезпечити: 

• запобігання неплатоспроможності боржника; 
• відновлення платоспроможності юридичної особи; 
• реальну перспективу успішної реалізації плану.

«План не матиме реальної перспективи виконання та не забезпечить запобігання неплатоспроможності або відновлення платоспроможності боржника»

Апеляційний рівень: підтвердження попереднього рішення

ТОВ «Євроенерготрейд» не погодилось з негативним рішенням і подало апеляційну скаргу до Східного апеляційного господарського суду. Справа отримала номер 905/39/26 та була розглянута 9 вересня 2026 року.

Апеляційна колегія суддів провела ретельний перегляд матеріалів справи, проте не виявила підстав для скасування первісного рішення. Судді дійшли висновку, що аргументи апелянта невіддалі від критики нижчої інстанції щодо браку реальної перспективи виконання плану.

Завершення апеляційного розгляду

Рішення апеляційного суду залишило без змін попереднє рішення господарського суду Донецької області. Це означає, що план превентивної реструктуризації ТОВ «Євроенерготрейд» остаточно не отримав судового затвердження.

Можливі наслідки для компанії

Відмова судів у затвердженні плану реструктуризації призвела до того, що компанія залишилась без юридичної можливості скористатися механізмами захисту від невідкладних вимог кредиторів. Укргазбанк отримав простір для подальших дій щодо примусового стягнення боргу, включаючи звернення стягнення на забезпечувальні активи.

Для ТОВ «Євроенерготрейд» негативне судове рішення означає значні ускладнення у позиціюванні себе як платоспроможного контрагента на ринку. Компанія не змогла переконати суди у здатності розробити і реалізувати програму, яка забезпечила б повернення коштів кредиторам.

Роль державного банку в процесі

Укргазбанк послідовно відстоював свої позиції протягом всього судового розбірання. Позиція банку полягала у тому, що запропонований план не містив реальних гарантій погашення боргу й був розроблений без ґрунтовного аналізу фінансового становища компанії.

За офіційними даними, державний банк впродовж останніх років активно працює із проблемними активами у портфелі. За три з половиною роки банківська установа змогла врегулювати заборгованість обсягом 8,4 млрд грн, що свідчить про системний підхід до управління ризиками й захисту державних інтересів.

Висновки та практичне значення

Судове рішення від 9 вересня 2026 року має важливе значення для розуміння стандартів оцінки планів превентивної реструктуризації. Суди визначили, що формального дотримання процедури недостатньо—план мусить містити реальні, підтверджені механізми покриття боргу.

Цей прецедент показує, що українські суди приймають серйозний підхід до затвердження документів про реструктуризацію, посилаючись на фактичні можливості боржника, а не лише на декларативні обіцянки. Такий підхід спрямований на захист інтересів кредиторів та запобігання зловживанням процедурою.

Практичний урок для всіх учасників господарських відносин: план реструктуризації мусить базуватись на конкретних, перевірених даних щодо доходів, активів і справді досяжних цілей, а не на загальних розрахунках.